Opony: Brno, Janáčkovo divadlo, obecně o soutěži 1960, 1963

Autor: 1. cena ak. malíř, prof. Alois Fišárek 2. cena ak. malíř Vladislav Vaculka
Vročení: 1960

V roce 1960 a 1963 proběhly dvě veřejné soutěže na slavnostní tkanou oponu do nového Janáčkova divadla v Brně. Přestože obě soutěže měly své vítěze i kvalitní výtvarné návrhy, jevištní tah mezi hledištěm a scénou určený právě pro oponu zůstával po dlouhá desetiletí nevyužit. Pokusme se na dochovaných pramenech dokumentovat příběh slavnostní opony, doložit, proč nedošlo k realizaci a kdo byli její tehdejší kati. Tento příspěvek by chtěl být jakousi sondou do složitého kulturněpolitického období počátku šedesátých let, kdy sice v umělecké obci, ať už literární, hudební či výtvarné, bylo patrné uvolnění a touha po svobodné tvorbě, avšak na skutečné i když pozvolné demokratizační tendence z oficiálních míst si musela společnost počkat až na XII. sjezd KSČ v roce 1962. Situace byla často ještě složitější v provincionálně uvažujících lokalitách, jakou tehdy Brno nesporně bylo.
(Úvod studie Jiřího Zahrádky.)

Od vyhlášení výsledku soutěže 27. května 1960 jistě fundovanou porotou, kde nechyběly skutečné osobnosti výtvarného umění i architektury z celého tehdejšího Československa, do října téhož roku, kdy padlo rozhodnutí, že opona se v Brně realizovat nebude, se podařilo brněnským kulturním činitelům, teoretikům a kritikům na základě silně ideologického nátlaku s tolik typickou argumentací zaštítěnou marxistickou estetikou, ideovostí, dialektikou atd. sprovodit ze světa v celku kvalitní návrh opony Aloise Fišárka, který skutečně svým vyzněním vyjadřoval duch tehdejší doby velmi silně; politické a ideové uvolnění, odklon od monumentálních alegorií ke komorní lyrické harmonii i směřování k nefigurativnímu sdělení.
(Závěr studie Jiřího Zahrádky.)
Celá studie v příloze.

Fišárkova opona byla realizována jen v soutěžním návrhu -ten byl proveden jako velký gobelín velikosti 470x330 cm a zavěšen ve foyeru divadla..

Bibliografie:
ZAHRÁDKA, Jiří: Jaká má bát opona aneb požadavek umění ideového a stranického není provincionalismus. In:Opus musicum, 40/2008, č. 5, s. 24 - 32.

TOMAN, Oldřich: Polemicky o nové oponě. Host do domu. Článek je v podstatě zpochybněním celé soutěže i kvality Fišárkova návrhu

ZHOŘ, Igor: Nad divadlem zamlženo. Kultura. Výhrady k Fišárkově oponě.

KUNDERA, Milan: Provincionalismus proti umění. týdeník Kultura (celé znění v příloze)

MACÁK, Bohumír: Jaká má být opona? Požadavek umění ideového a stranického je provincionalismus? Host do domu.

Informátoři:
Jiří Zahrádka